编译内容

近一年来，开放科学指标能够衡量三种开放科学实践：数据共享、代码共享和预印本发布。现在，PLOS和DataSeer正在添加第四个协议共享指标。

什么是协议？

协议这个词在不同领域有不同含义，因此首先要清楚表明哪些类型的研究成果属于该指标的范围。根据PRO-MaP建议中使用的定义，PLOS将协议定义为“执行研究程序的详细说明”。临床研究方案、审查方案、注册报告方案以及未来研究方案通常不符合此定义，PLOS目前正在确定包括这些内容的第五个指标的范围。

我们是如何到这一步的？

2022年，PLOS对研究人员的共享实践进行研究，发现虽然研究方法被认为足以评估结论，但人们并不认为它们足以重现结果或在不同研究背景下重复使用。为确保研究方法可用于一系列研究任务，研究者通过同行评审出版物、补充信息、专用存储库和其他网站等渠道公开共享协议。因此，PLOS起草了一系列基于OSI测量框架的协议共享要求，并咨询了工具提供商、元数据研究者和其他方法专家等利益相关者，然后与DataSeer合作来实施共享要求。当前已能够检测到一些出版物和存储库所输出的链接或引用。为了与测量数据和代码共享的方法保持一致，PLOS还从可用的补充信息中检测相关元数据。

数据说明什么？

从2019年到2023年，PLOS期刊的协议共享率徘徊在8%左右。与同期其他开放科学实践相比，PLOS作者的协议共享似乎没有明显变化。图6为PLOS和其他期刊的协议共享率对比。在PubMed Central约18 000篇开放获取文章的比较组中，协议共享率从2019年的10%增加到2023年上半年的15%。

对PLOS文章中协议共享的分布进行分析发现，绝大多数(84%)共享协议以同行评审出版物的形式出现，其中Nature Protocols和Springer Protocols合集是被引用最多的来源。而在protocol.io和Protocol Exchange等专用存储库中进行共享则越来越少，从2019年的11%下降到2023年上半年的2%。通过补充信息进行共享变得更加常见。图7为PLOS文章中协议共享的分布情况。

图 6  PLOS 和其他期刊的协议共享率对比

图 7 PLOS文章中协议共享的分布情况

下一步是什么？

PLOS下一步将在实验室网站和其他在线网站上添加协议检测，旨在更深入地研究已共享协议的引用，了解作者引用协议的实际情况。他们还希望能够评估相比使用其他人创建的协议而言，研究人员共享自己协议的频率。